隠匿毒油誰が包庇？台糖が5月にベンゾピレン超えを検出も通報せず、医師が3つの疑問点を提示：院長や部長は知らなかったのか？

中聯毒油事件に重大な進展が見られた。台中地裁の調査により、台糖がすでに5月中旬に中聯油脂の311号油槽にある原料油の検査で不合格を確認していたことが明らかになった。医師の蘇偉碩氏はこれを受けてフェイスブックで投稿し、台糖が当時すでに状況を把握していたのであれば、なぜ衛生福利部および食品薬物管理局が6月下旬まで知らなかったのかと疑問を呈した。彼は経済部と衛生福利部に対して説明責任を求めており、経済部と台糖に対して再度3点の質問を提起した。

蘇偉碩氏は2日、改めて投稿を行い、以下の点について経済部と台糖の回答を求めた。まず第一に、5月に中聯社の脱膠油からベンゾピレンが超えていることが判明した件について、台糖内部でどの程度まで報告が上がったのか。報告の範囲はどこまでか。総経理や董事長は知っていたのか。

第二に、台糖はこの情報を経済部の国営会に報告したのか。国営会が台糖からの報告を受けた場合、それを経済部本部に上申したのか。経済部本部が情報を得た場合、次長や部長に報告したのか。

第三に、経済部が情報を得た場合、行政院本部に報告したのか。行政院は副院長や院長に報告を行ったのか。

第四に、もし上記のすべてが行われていなかったとすれば、それはそれで問題であると指摘した。

高雄市政府衛生局は、台糖が福懋から購入し、中聯油脂に加工を委託した半製品原料油について、ベンゾピレンが基準を超えていたため、台糖はこれを拒否したと説明している。そのため、該当の油は台糖の工場敷地内や製造工程には入っておらず、消費者には流通していないという。

しかし、蘇偉碩氏は、衛生当局に自主的に通報しなかった点について重大な疑義を呈しており、企業の内部通報体制と行政機関間の情報共有の在り方について、さらなる説明を求めている。

関連報道として、風傳媒は以下の特集を掲載している。

・台糖は5月にすでに中聯の毒油問題を把握していた。最強の菜農氏は南部二都市の首長を批判し、「神壇から転落」と述べ、検査が笑い話と化していると指摘。

・台糖が5月に毒油を把握していたにもかかわらず通報しなかったのか。作家が南僑の「内部告発にもかかわらず罰せられた」事例と比較し、高雄市がどのように対処すべきか問う。

・台糖が5月にすでにベンゾピレン超えを通報していた可能性。蘇偉碩氏は政府に明確な説明を求めており、「なぜ衛福部は6月下旬まで知らなかったのか」と追及している。