台糖の発癌油問題が拡大！徐巧芯が董事長・吳明昌と賴清德の関係を暴露：まさに「鉄桿賴友友」

中聯油脂の発癌油事件が審理段階に入り、先日、台中地裁の裁定書が明らかにした。台糖は5月に中聯油脂の原料粗油からベンゾピレンが基準を超えていたことを検出していたが、主管機関には通報していなかった。国民党の立法委員・徐巧芯はフェイスブックで投稿し、台糖董事長の吳明昌はかつて屏東県信頼台湾之友会の執行長を務め、また海內外學術力信賴台灣後援會の総召集人でもあったと指摘。まさに「鉄桿賴友友」であると批判した。

徐巧芯は、台糖が5月15日に311番油槽のベンゾピレンが基準の7倍超、14.7ppbに達していたことを検出していたと述べた。しかし、台糖は中聯油脂と福懋に対してのみ換貨を通知し、政府主管機関には一切通報しなかった。その後、2つの省庁は手をこまねき、「6月30日に中聯が通報して初めて知った」と主張している。台糖は経済部が管轄する国営事業であり、重大な食品安全問題による返品事件が発生した以上、内部文書が蒸発するはずがない。

徐巧芯は、事件発覚後、衛福部は該当する毒油を封鎖したと主張しているが、その毒油は1300トンに達し、すでに4月に出荷されていたと指摘。衛福部は7月3日になってようやく大規模な封鎖措置を取った。その間、2か月間の空白期間があり、どれだけ出荷され、どれだけ封鎖されたのか。どれだけの毒油が、無知の母親たちによって料理に使われ、台湾全土の市民が口にしてしまったのか。

徐巧芯は、衛福部が7月21日に検査合格および影響を受けたロットを発表した際、台糖の検出結果については一切言及しなかったと指摘。すでに明らかになっているタイムラインによれば、台糖は5月に検出後中聯に通知し、衛福部は6月30日に初めて通報を受け、7月初めに封鎖に入った。この空白期間に他の企業へ出荷されたのか。なぜ完全に開示しないのか。

徐巧芯は、行政院長の卓榮泰が立法院で食品安全に関する特別報告を行った際、報告書には台糖が5月に知っていた事実が一切記載されていなかったと述べた。卓榮泰は本当に知らなかったのか、それとも行政院が意図的に国会を欺いたのか。

徐巧芯は、《食品安全法》第7条には明確に、業者が原料の検査義務を負い、自主的に回収・通報する必要があると規定されていると指摘。しかし、衛福部長の石崇良、次長の林靜儀、そして経済部は厚かましくも擁護し、「台糖が購入したのは『粗油半成品』であり、最終製品ではないため通報義務はない」と主張している。

徐巧芯は、粗油は食品原料ではないのかと反論。台糖が粗油を購入するのは、それをさらに加工・精製して家庭で使う食用油にするためではないのか。過去には民間企業の「南僑公司」が原料の自主検査でベンゾピレン超標を発見したが、通報しなかったため300万元の罰金を科せられた。国営企業であれば、むしろ罪が重くなるべきではないか。

徐巧芯は、林靜儀と経済部が連日声明を出し、台糖の背景がどれほど強いかと疑問を呈した。現任台糖董事長の吳明昌は、当初年齢超過での任命が問題視され、政治的任用の色彩が濃厚だった。就任後も、訴訟で賠償判決を受けた民進党の大物・吳乃仁の債務回収を怠り、積極的に追及しなかったことが発覚した。現在、台糖は重大な発癌油の隠蔽スキャンダルに巻き込まれており、吳明昌は屏東県信頼台灣之友会の執行長、海內外學術力信賴台灣後援會の総召集人を務めていた。まさに「鉄桿賴友友」である。

徐巧芯は、現行の法規には多数の穴があり、大量の油脂に対しては毎ロットの検査が義務付けられていない。民進党政権が黙認・隠蔽しており、司馬昭の心は路人皆知である。すでに1か月以上が経過しているが、真実は司法やメディアによって「歯磨き粉を絞るような」形で少しずつ明らかにされている。政府はようやく少しの真実を吐き出している。このような黒幕が存在する中で、台湾の人々が安心して食事をできるだろうか。

徐巧芯は、誰もが発癌物の出所を知りたいと述べた。しかし、食薬署と行政院政務委員の陳時中が記者会見を開いた際、真の原因すら特定できなかった。当局は官僚的な言葉でごまかし、「特定のブラジル産大豆原料のリスク、製造プロセスのパラメータ逸脱、品質管理基準違反など、複数の要因が相互に影響した」と説明した。発癌源すらあいまいなまま、陳時中はなおも企業を擁護し、全面的な回収に反対しようとしている。

徐巧芯は、《食品安全法》第7条の要件は「製品に衛生安全上の危険があると判明した場合」であると指摘。法律は、製品がすでに市場に出回ったことを確認してから通報する必要があるとは要求していない。消費者に流通する可能性があるリスクが生じた時点で、主管機関が介入し、流通経路の追跡や回収の必要性を評価すべきである。業者が「まだ流出したかどうか分からない」という理由で通報を怠れば、早期の追跡・回収の機会を逃す可能性があり、第7条の自主通報制度の趣旨に反する。このような油の安全危機がこれほど無能に処理された。無能であることはほぼ確実であり、無責任であることも否定できない。