「私は保証します、衛福部は絶対に早期に台糖事件を知っていた！」黄国昌氏：高雄市政府の発言ですでに露呈している

中聯が発がん性油を隠匿し、食の安全に対する大規模な危機を引き起こしました。台中地裁の裁定によると、台糖は5月に中聯の粗油原料からベンゾピレンが基準を超えていたことを検出しており、返品処理を行いましたが、中聯側はその後も当局に報告していませんでした。しかし野党は、台糖が自主的に監督当局に通報しなかった点を問題視しています。これに対し、衛生福利部（衛福部）は『原料油には通報義務がない』と主張しています。

この件について、台湾民众党主席の黄国昌氏は反論し、『高雄市衛生局が後に「食薬署が工場検査時にすでに返品された封鎖原料油を把握していた」と述べたことは、当局が早い段階でその油が基準超過のために封鎖されたことを知っていた証拠だ』と批判しました。黄氏はライブ配信の中で、衛福部次長の林静儀氏が『これは半製品だから、台糖に通報義務はない』と発言したことに強い疑義を呈しました。

彼は『このような無知な発言が出てくる背景には二つの可能性がある』と指摘します。一つ目は、法律の解釈を正しく理解しながらも責任回避のために意図的に歪曲している場合。二つ目は、本当に『食品安全衛生管理法』第7条第5項が『製品』のみを対象とし『原料』を含まないと信じている場合であり、それはすなわち衛福部次長自身が法律を全く理解していないということになる、と述べました。

黄国昌氏は『私は保証する、この件に関して衛福部は決して台中地裁の裁定が出るまで知らなかったなどということはない』と断言しました。また、経済部が7月8日に提出した専門報告書には『台糖は厳選された米国産高品質大豆を原料として使用しているが、現在の単日搾油能力の上限により不足分は、国家食品安全基準に適合するブラジル産大豆粗油を外部調達し精製して補充している』と記載されており、台糖がブラジル産大豆由来の粗油を調達していることが明確になっています。

黄氏はさらに問います。『では、台糖が返品した311番タンクの油について、経済部は当時それを把握していたのか？』高雄市政府衛生局は『通報義務は中聯にある』と主張し、食薬署は工場検査時にすでに311番タンクの原料油を把握しており、市場への流出は確認されていないと説明しています。しかし黄氏は『では、食薬署はいつ工場検査を行ったのか？ 検査があったということは、衛福部がその油が基準超過のために封鎖されたことを知っていたということではないか？ なぜ国民に一切知らせなかったのか？』と追及しました。

黄国昌氏は、衛福部が記者会見や立法院での報告においてこの情報を一切開示しなかったことを『隠蔽行為でないなら何なのか？』と非難しました。また、衛福部が第三者調査チームを設置して追跡調査を行っていることにも触れ、その調査チームが7月20日の初回会議で311番と301番のタンクの生産記録を直ちに確認しようとしたことは、『当局がすでに問題を認識していた』ことを示していると指摘しました。

関連する独自報道： ・台糖には通報義務があったのか？ 台湾大学公衆衛生学部の教授は『法的解釈はそれほど単純ではない』と指摘し、衛福部の見解が唯一の解釈とは限らないと分析。 ・台糖の中聯粗油返品は通報が必要？ 石崇良氏は『原料には通報義務がない』と強調。ただし、検収基準は台糖が自主的に設定したものであるとも述べている。 ・台糖が5月に『中聯発がん油』を検出し返品！ 殷瑋氏は『国営企業としての経済部の責任はどこにあるのか？』と問いかけている。