荊元宙の見解：「無人」優勢下の「有人」危機

「戦争は科技進歩の触媒」という言葉は、ロシア・ウクライナ戦争によって具体的に証明された。第一視点攻撃無人機、長距離攻撃無人機、無人艇、戦場ソフトウェア、電子戦など、ウクライナは積極的で活発な革新能力を示している。ウクライナは低コストで迅速に迭代した無人機を大量に投入し、偵察および打撃範囲を国内戦場からロシア本土まで拡大させた。これにより、ロシアの戦争推進が遅れ、これは「非対称戦争」の古典的な例といえる。しかし、無人装備はウクライナに顕著な戦術的優位性をもたらしたが、今日に至るまで、戦局を覆す全体的な優位性には至っていない。現在の戦局は「ロシアが優勢、ウクライナが堅守」という対峙状態を示している。その理由を検討すると、西側の援助のボトルネックや兵力不足の圧力が、ウクライナがロシアの持続的な攻勢に対して徐々に受動的になっている要因となっている。この対照は、無人システムが戦争の形態を変えることができるが、戦争の方向性を変える決定的な要因にはならないことを示している。近頃、ウクライナの国防高層および基層の人事問題で、次々と不利な状況が出ている。まず、今年7月、副総理兼デジタル変革担当大臣を務め、長期にわたり無人機および軍事技術改革を推進してきたフェドロフ氏が、国防大臣に就任して約半年後に退任した。戦時中の国防首脳の調整が必ずしも軍隊の混乱を意味するわけではないが、高層部に安定性と信頼が欠けると、ウクライナの優れた無人機部隊も組織的な衝突や指揮の不連続性の影響を受ける可能性がある。次に、基層の問題はさらに深刻である。ウクライナの兵士たちは、傷亡の継続、交代の不可能性、勤務期間の不明確さという圧力に長期にわたってさらされている。今年初め、当時の国防大臣だったフェドロフ氏は国会で公開して、約20万人の軍人が不在状態にあり、さらに約200万人が動員を逃れていると表明した。ロシアと比較すると、ロシアは人力資源面で相対的な構造的優位性を持っている。ロシアの人口と動員基盤はウクライナよりもはるかに大きく、ロシア軍の傷亡が高くても、ウクライナは人口と兵員基盤が小さいため、各バッチの傷亡、脱走兵、報告されていない人員が前線に与える影響はさらに深刻である。中国人民解放軍の軍事理論では、「プラットフォームは無人、システムは有人」という概念で智能化戦争を概括し、無人装備は人を第一線のプラットフォームから後方の制御、情報、維持、指揮の位置に移動させるだけで、人の意思決定機能は置き換えられないと考えている。したがって、無人化戦争は戦闘員を大幅に削減することを意味せず、一部は非戦闘的で専門的な位置に移動するだけである。ウクライナの経験はさらに、いわゆる「有人」には、制御や維持能力を持つ操作員や指揮官だけでなく、服役を希望し、指揮を信頼し、部隊に長期にわたって留まることができる兵士も含まれることを教えてくれる。台湾の国軍は積極的に無人機、無人艇、非対称戦力を開発しているが、その方向性は絶対に正しく、大いに支持されるべきである。しかし、「人」の問題は、両岸の衝突が発生する前にすでに存在している可能性がある。まず、公式データによると、国軍の全体的な編制現比は、2020年の88.57%から2024年の78.6%に低下し、一部の第一種型戦闘部隊の編制現比は80%を下回っている。さらに、台湾の世論調査における防衛意欲も慎重に理解する必要がある。質問が「台湾を守る意思があるか」であれば、60%以上の回答者が肯定的である。しかし、質問が「軍隊に参加して作戦に従事する意思があるか」に変わると、その比率は約10%に低下する。質問の形式が異なるため直接比較はできないが、抽象的な祖国防衛の支持と実際の動員、編成、長期勤務、傷亡リスクの受け入れの間に距離があることを示唆している。主要な作戦部隊の平時の編制現比がすでに不足している場合、戦時中にウクライナと同様の状況、すなわち後備人員の報告不全、人員の傷亡、長期の疲労、または不在状態が発生すると、最悪の場合、「有機無人」という状況になる可能性がある。すなわち、無人機の供給は問題なくても、十分な操作、維持、指揮人員が不足していることである。あるいは、無人機が目標の消滅任務を完了しても、十分な兵力が陣地を制圧できないことである。ロシア・ウクライナ戦争の影響を受けて、台湾社会には「無人機と新技術」に近い迷信的な熱意が広がっている。現在、社会の関心度と戦略的議論は無人システムに集中しており、科学兵器への追従の声は、人力資源や兵力構造の実質的な議論よりもはるかに大きい。台湾の国防討論には、「無人」で「有人」の問題を解決しようとする都合の良い雰囲気が漂っている。非対称対抗において、弱者が某種の重要な武器や戦術の変革に乾坤を覆すことを期待するのは当然である。しかし、戦争の展開は、戦場に速成の「逆転の武器」は存在せず、最終的には兵員規模、工業生産能力、後方支援資源などの基本的な比較に戻る残酷な現実があることを証明している。ウクライナの無人システムにおける優位性は、戦場の状況を変えることができず、人力問題は唯一の問題ではないが、確かに重要な要因である。これは台湾の安全にとって、極めて警告的な教訓である。