民進党新潮流派の大物で、台糖の前会長を務めた呉乃仁は、台糖の土地を不当に安く売却したことで、台糖に1.7億円以上を借り入れ、その後、管收処分を受けた。その後、呉乃仁の返済計画が明らかになり、毎月5万円を返済するというものだった。これに対して、元立法委員の郭正亮は、テレビ番組『ニュース大白話』に出演し、台北市前市長の柯文哲が政府に5000万円以上を借りていて、法務部が直ちに高級品使用禁止令を出したのに対し、柯文哲は新幹線にも乗れない状態だと指摘した。一方で、呉乃仁はジムの会員を購入できるなど、この二重基準はあまりにも明白だと批判した。
郭正亮は、1.7億円を年利3%で計算すると、年間510万円、つまり月40万円の返済が必要になると説明した。裁判所は通常、消費者ローンの最低金利を3%以上と定めており、それより低い返済額は不適切だと指摘。しかし、呉乃仁の返済額は月5万円に過ぎず、台糖の弁護士が決定したという事実にも疑問を呈した。なぜ台糖の総経理や会長はこれに無関心なのか。国有財産に対する無責任さが問題だと訴えた。
郭正亮は、管收がなぜ効果的なのかについても言及した。過去に株式投資の有名人である黄任中や、太平洋電線電纜の前社長・孫道存が政府に借金を返さず、管收された例がある。その後、返済計画を提出したが、履行されない場合は再び管收されるという脅しがあり、管收の場所は刑務所ではなく、留置場であり、刑務所よりも過酷な環境であるため、富裕層にとって非常に効果的だと説明した。そのため、過去に管收された大物たちは、自身だけでなく、子供たちも尽力して借金を返済してきたと述べた。
郭正亮は、台糖の返済計画には期限が設けられていない点を強く批判した。管收に伴う返済計画には、通常2年以内の期限が設けられるべきだと指摘。月5万円で1.7億円を返済するには、何百年もかかるのかと皮肉った。また、柯文哲が5000万円以上を借りていても返済できないため、法務部行政執行署が直ちに高級品使用禁止令を出したと強調。柯文哲は高雄や台南へ応援演説に行くにも、民眾党のメンバーに車で送ってもらう必要があると述べた。
郭正亮は、柯文哲は高級品使用禁止令により新幹線や飛行機の購入が禁止されているのに、呉乃仁はジムの会員を購入できると指摘。返済計画にも期限がない。1.7億円以上の借金に対して、この二重基準はあまりにも明白だと再び強調した。この問題について、弁護士でもある庄瑞雄は答えるのが気まずそうだったとし、庄瑞雄は出廷弁護士であり、このような問題にどう答えればよいのか分からないと語った。
郭正亮は、庄瑞雄が当日答えたのは「高齢者がジムに通って健康に気を配るのは大切だ」という言葉だけだったと指摘。金銭面の問題には一切触れなかった。民進党はこのような案件をもっと作ればよい。台糖は董事長の吳明昌を守り、呉乃仁が政府に借りたお金を守るために、このような二重基準を容認し続けるなら、いずれ選挙で痛い目を見るだろうと警告した。
その他の風傳媒の独占内幕: ・ 呉乃仁が1.7億円を借りたまま釈放されたのは「弁護士」によるものだった!台糖の論理は「拘束していてもお金は回収できない」というもので、立法委員は呆れて「まったくひどい」と批判 ・ 呉乃仁が拘束されなかった期間にジムを自由に利用していたと暴露 庄瑞雄:健康に気を配るのは称賛に値する ・ 呉乃仁は「自立できない」として管收免除されたが、直後にジムへ?柯文哲が皮肉:私と頼清徳の義理の父をどう比べればいい?
FACT BOX ・ 要点整理
- 出典:PR Times
- 分類:ニュース