学生が先生を罵倒して有罪！裁判所「指導が不適切でも侮辱は許されない」、二審で賠償額増額

2022年11月のある音楽の授業で、高雄・杉林小学校の9歳男児・黄童（こう・どう）は、授業中に走り回ったことを先生に注意されたことから、クラス全員の前で陳姓の音楽教師に対し中指を立て、「くそ野郎」「バカ野郎」「女みたい」「お前は女と同じだ、さっさと出ていけ」と暴言を吐いた。陳氏は翌日すぐに学校に申し立てを行い、最終的に30万円の損害賠償を求めて裁判を起こした。訴訟は約3年間続いたが、高雄地裁は黄童とその監護機関である文教基金会が連帯して2万円を賠償するよう判決。控訴できず確定した。

男児が先生を罵倒！同級生も証言

陳氏が申し立てを行った後、学校は外部の委員3人で調査委員会を設置し、黄童本人と4人の同級生を個別に聞き取り調査した。A生は「黄童はその日、ずっと授業を邪魔して走り回り、『早くこの学校から出ていけ、拍手して送り出してやる』と先生に言い、三文字の悪口を言い、『女みたい』と大声で叫び、全員が聞こえるほどだった。中指も立てていた」と証言。B生も「中指を立てているのを直接見た」と述べた。F生は「黄童は陳先生の授業のたびに急に怒り出し、『くそ』『バカ』と罵っていた」と証言した。

黄童は調査で中指を否定し、「ドレミを教えるときに先生が中指で指したのを真似ただけ」と主張した。しかし、基金会のカウンセラー・王氏が証言したところによると、事件後に黄童に確認したところ、本人は「そのとき感情的になって、先生を追い出すような『押し合う』仕草をした」と認めているという。裁判所は、もし本当に暴言がなければ、陳氏が翌日にすぐ申し立てを行うことはないと判断した。

父は死亡、母は行方不明。基金会が保護中だが、指導記録は一切ない

黄童の家庭環境は複雑だった。父はすでに他界し、母は連絡が取れず、祖母も高齢で育児が困難なため、2009年からある文教基金会が保護し、施設内で生活していた。2022年3月には、正式にこの基金会が監護者に任命されており、事件発生から8か月前のことだった。

基金会は裁判で、陳氏の指導方法が不適切だったと主張。大声で怒鳴ったり、机を叩いたり、理由なく立たせたりするなどしていたため、黄童がストレスを抱えていたと訴えた。しかし、裁判所は「たとえ指導に問題があったとしても、生徒が公然と教師を侮辱することは正当化できない」と判断。さらに重要なのは、基金会が黄童を2年以上保護していたにもかかわらず、人格教育や行動指導に関する記録が一切存在しなかったこと。これにより、監督義務を果たしていないとされ、免責は認められなかった。

一審では5千円、黄童は賠償免除！上訴で判決が逆転

初回判決では、裁判所は侵害行為を認定したものの、賠償額を5千円に抑えた。理由は「黄童は幼く、基金会は非営利団体であり、名誉毀損の程度も軽微」とした。さらに、黄童本人は賠償責任を負わず、すべて基金会が負うという判決だった。これに陳氏は納得せず、「黄童が自分の行動の責任をまったく問われないのは不当」として上訴した。

上訴審で裁判所は、一審の判断に重大な誤りがあると指摘。黄童は当時、行為の是非を判断できる認識能力を有しており、民法上、監護団体と連帯して賠償責任を負うべき存在だったが、一審ではその点が見落とされていた。また、黄童が公然で侮辱し、その後一度も謝罪していない態度を重く見て、5千円では明らかに不十分と判断。賠償額を2万円に引き上げ、黄童と基金会が連帯して支払うよう改めた。この判決は確定し、これ以上上訴はできない。