民眾黨の3公投案、1案のみ可決　陳智菡が藍と緑の「信頼できない」姿勢を批判：小政党に実力がなければ、いずれ排除される

立法院は本日（14日）、複数の国民投票案の採決を行った。「交通罰金の専用化」「国内移転投票」「安楽死」の3案を提出した民眾黨だが、最終的に「交通罰金」の案だけが可決された。民眾黨の立法院党団主任である陳智菡（チェン・チーハン）氏は、結果は悲しいが驚きではないとし、同党が国会でわずか8議席しか持たないという現実を正視しなければならないと語った。

陳智菡氏は自身のフェイスブックに『本日の敗北を糧に、より強く成長しよう』と題して投稿した。移転投票と安楽死の国民投票が可決されなかったことについて、党内部ではすでに心理的準備ができていたものの、最後まで尽力した関係者も多かったと述べた。

移転投票がなぜ重要なのか――陳智菡氏：参政権は条件によって格差があってはならない

陳智菡氏は、国内の移転投票はすべての人の参政権に関わるものであり、地理的環境や経済的条件によって有権者の権利が損なわれてはならないと指摘した。彼女は『一人一票、一票の価値は等しい』ことが民主主義の基本であり、移転投票はすでに世界的な趨勢になっていると強調した。

一方、安楽死の国民投票については、国民が生命の自律性や尊厳ある最期の選択権を持っているかどうかという問題に触れていると陳智菡氏は述べた。彼女は、現代の医療技術が進歩しているとはいえ、医療万能ではないことを認めなければならないとし、台湾の現行法である『安寧緩和医療条例』や『患者の自己決定権法』では、一部の末期患者が抱える苦痛を完全に解決できないと指摘した。

裏では支持、表決では反対？　陳智菡氏、民進党の信用なさを批判

陳智菡氏は、民眾黨が3つの国民投票案を提出したことで社会的議論が広がり、一定の世論の圧力が生まれたと語った。彼女によると、その後、民進党は委員会で安楽死法案の議論を設定した。交通罰金の問題についても、当初は対応しない姿勢だったが、後に50％を交通改善に使うとし、さらに100％に引き上げた。これは民眾黨の国民投票提案を阻止するための動きだと彼女は見なしている。

陳智菡氏はさらに、民進党の立法委員から『交通の件は私たちも支持している！ なんで公投する必要があるの？』『安楽死も支持している！ 委員会で議論すればいい』と裏で発言されたと伝えた。しかし、正式な採決では反対票を投じたとし、『この結果は驚きではない。副署もせず、公表もせず、実行もしない民進党に、いったい信用があるだろうか？』と批判した。

なぜ国民党は支持しなかったのか？　陳智菡氏、二つの案件が政治的現実に直面したと説明

陳智菡氏は国民党に対しても矛先を向け、移転投票と安楽死の国民投票がいずれも支持されなかったと述べた。彼女は、前者は政党の利益に直結し、後者は宗教、倫理、道徳といった重い課題と絡んでいるため、民眾黨が継続的に説得を試みても、最終的に必要な票数を得られなかったと分析した。

採決の敗北に直面し、陳智菡氏は立法院長の韓国瑜氏が以前述べた『票が多い方が勝ち、票が少ない方が負ける』という言葉を引用した。国会でわずか8議席しか持たない小政党は、政治的現実を認めなければならないとし、『実力がなければ、いずれ排除されてしまう。私たちの理想は、結局自分たちの手でしか実現できないのだ』と率直に語った。彼女は、今回の敗北が民眾黨のあきらめを促すのではなく、今後の道のりをより確かなものにするための教訓になると強調した。