同規模の災害でも報道が異なる？中国記者がネパールに到着して、急に取材力が回復

中国とネパールは26日に土砂災害に見舞われたが、両国の情報公開の姿勢には鮮明な違いが見られた。ネパール側の報道はほぼリアルタイムで、災害に関心を持つ人々が知りたい情報のほとんどが検索可能だった。一方、中国側の報道は主に救援投入の様子に焦点を当てており、実際に災害を体験している住民の声はほとんど登場しない。

ソーシャルメディアX上の評論記事は、「中国の記者がネパールに到着した途端、取材能力が急に回復した」と指摘し、その背景には中国の体制的問題があると分析している。

X上で「老猫牙口好」というユーザーは、ネパールに到達した中国の記者たちが、生存者や行方不明者の家族にインタビューし、土砂災害発生時の状況や個人の避難経験、最後に親族を見た時間などを丁寧に尋ねていると述べた。彼らは病院の壁に貼られた行方不明者掲示を撮影し、被災者の衣服に付着した泥や避難ルートを記録し、知人の安否を心配する家族の様子をカメラに収めている。

しかし、国境を越えて中国側のチベット・ジロンに戻ると、同じ記者たちの取材対象は一変する。報道の主役は被災者ではなく、救援隊員、役人、運転手、機材、物資など、体制側の活動に移っている。

8月30日、新華社は「現場直撃—ネパール土砂災害現場の見聞」と題する記事を発表。ネパールの被災地を訪れた記者が現地住民にインタビューしている。ある住民は、叔父と叔母が巨大な音を聞いてバイクで逃げたと語り、家族は助かったが友人は行方不明のままと話した。別の住民は、自分と夫は逃げ切ったが、親戚の夫婦は助からなかったと明かした。

記者は災害現場の状況も詳細に描写している。泥に埋もれた家屋の1階部分、泥水の中に散乱する生活用品、壊滅した自宅に戻る被災者の姿。記事は「これはごく普通の災害報道だ」と評している。

中新社の記者はさらに踏み込んだ取材を行った。カトマンズから災害現場に向かう途中、ビデール付近で通行不能となり、現地の軍営が臨時の救援センターになっていた。その外には、安否を待つ家族や各国の記者が集まっていた。そこで彼女は、先ほど救助された5人の中国人に遭遇。彼らがどのようにして生き延びたかを丁寧に記録した。

この5人はもともと異なる場所にいたが、災害発生後に山中の牛小屋で偶然出会い、一晩を共に過ごした。翌日、ヘリコプターで救出された。中新社の記者が彼らに会ったとき、服や靴にはまだ泥がびっしりと付着していた。取材中に彼らが極度の疲労を訴えたため、記者は取材を中断し、加德滿都まで送り届けた。

一方、中国側のチベット・ジロンでは、8月29日に新華社が「温情ジロン鎮」と題する特集を発表。被災から逃げた家族や行方不明の親族を待つ村民の姿を期待したが、実際には甘粛からショベルカーを運んできたトラック運転手の夫婦、20～30トンの野菜を運んだ運転手、救援物資を下ろすボランティア、現場の救援隊に支援を提供する人々が登場した。

別の新華社の「独占インタビュー」では、19人の捜索突撃隊員が紹介された。その後も、人民解放軍や武装警察の救出活動、避難民の生活支援、道路の復旧、物資輸送、専門機材の搬入などが報じられた。

評論は、国境の両側で中国の記者が発信する情報に明確な対比があると指摘する。ネパールでは「あなたは何を経験しましたか？」と問うが、ジロンでは「救援体制は何をしましたか？」に切り替わっていると分析している。

政治評論員の鄧聿文もX上で、チベットとネパールの地形の違いから救災の成果だけで能力を評価するのは適切でないとしつつ、災害現場の情報隠蔽は中国側の明らかな欠陥だと述べている。