中興女大生命案逆轉？她應徵家教遭性侵勒斃　呂金鎧逃死服刑「改判無罪」又生變

在台灣喧騰一時的麵包師傅呂金鎧涉犯女大學生命案，他被依性侵殺人罪判刑20年、入獄近19年，在獲准再審後，日前經台灣高等法院認定檢方提出的證據不足以證明其涉案，改判無罪，但案件並未定讞；最高法院認為，高院再審判決對部分證據的調查及理由說明仍有未盡之處，今（9）日撤銷無罪判決，發回高院更審，讓這起歷經30多年、數度翻案的重大司法案件，再度回到審理程序。

中興女大生誰殺的？呂金鎧一二審皆判死刑

回顧整起案件，1993年12月，當時就讀國立中興大學的范姓女學生，前往台北縣中和市（今新北市中和區）一處民宅應徵家教，未料遭人性侵後勒斃身亡，當時案件震驚台灣社會。而後警方循線逮捕有性侵前科的陳錫卿及麵包師傅呂金鎧，檢方認定兩人共同強制性交、共同殺害被害人，依《懲治盜匪條例》及當時相關刑法規定起訴。案件初期的重要證據，包括呂金鎧警詢自白、陳錫卿供述，以及當時採用的DNA鑑定結果，一、二審均判處兩人死刑。

中興女大生命案震驚台灣社會。示意圖，與新聞個案無關。（資料照，盧逸峰攝）

呂金鎧為何改判有期徒刑？服刑19年後假釋出獄

不過，全案歷經最高法院多次撤銷發回，更六審審理時，法院認定警方偵訊過程存在瑕疵，呂金鎧的警詢自白並非出於自由意志，依法排除證據能力；但法院仍採信陳錫卿部分供述、早期DNA鑑定及其他間接證據，認定呂金鎧與陳錫卿共同犯案，改判有期徒刑20年。由於呂金鎧考量父母年事已高，不願案件再無止盡纏訟，2006年放棄上訴，全案定讞，服刑近19年後於2012年假釋出獄。

呂金鎧案為何重審？STR DNA鑑定成關鍵

案件後續因鑑識科技進步出現重大轉折。陳錫卿案件持續審理期間，高院囑託刑事警察局以STR DNA重新鑑定，結果確認死者體內採得的精液DNA型別僅與陳錫卿相符，排除呂金鎧涉有性侵行為，也與早年鑑定所得結論不同。此外，法院重新檢視歷次供述後，也發現陳錫卿供詞前後反覆，且呂金鎧自白已遭排除，原有罪判決的重要證據基礎因此受到動搖。監察院也曾公布調查報告，認為本案存在DNA鑑定技術限制、警詢自白及證據評價等疑義，建議司法機關持續檢討，案件最終也獲法院裁定准予再審。

呂金鎧未涉性侵？最高法院為何撤銷無罪判決

高院再審判決指出，在排除呂金鎧警詢自白後，檢方其餘證據不足以形成完整證明體系；再加上最新STR DNA鑑定已排除呂金鎧涉有性侵行為，共犯陳錫卿供述又欠缺一致性及補強證據，依「罪證有疑，利於被告」原則，改判呂金鎧無罪。檢方不服判決提起上訴。最高法院審理後認為，高院再審判決對於部分間接證據的調查、證據取捨及判決理由仍有不足，尚有進一步釐清必要，因此撤銷無罪判決，發回高院更審。最高法院此次並未直接認定呂金鎧有罪，而是要求更審法院重新調查、審酌相關證據後，再依法作成判決。