「油不得你案」警登門、驗深偽3天搞定？韋淳佑對比「鄭文燦疑開房片」提3質疑

2026年縣市長選戰倒數4個月，中聯致癌油事件持續延燒。在7月25日「我是人，我反毒台」凱道集會前夕釋出的前導影片《油不得你》，因涉嫌利用AI深度偽造（Deepfake）模仿總統賴清德聲音，台北地檢署已分他字案偵辦。此舉引發在野黨砲轟，指賴清德政府進行「查水表」，打壓言論自由。

對此，影片製作團隊「風向株式會社」負責人、藍營前新媒體部主任韋淳佑，針對內政部報告提出三大質疑，並列出整起事件從《油不得你》影片7月24日上架、7月25日警察前往製作人家中敲門、7月27日完成深偽檢測，歷時僅短短幾天的時間軸。

「油不得你」事件始末？為何引發政治風暴？

反毒油宣傳片《油不得你》以致癌油事件為主軸，影片透過擬人化「一桶油」的第一人稱旁白，搭配疑似模仿總統賴清德聲音的AI配音。未料，曾創作「萊爾校長」的編劇韋淳佑事後遭警方登門，至刑事局說明情況。因接獲民眾檢舉，認為該影片利用深偽技術模仿賴清德聲音，恐使民眾誤認為總統本人發言。隨後，內政部表示，刑事局已報請檢方偵辦，韋淳佑涉嫌偽造文書罪，台北地檢署已分他字案偵處。

內政部在送達立法院的報告中指出，深偽技術若遭不法利用，足以冒充他人身分、散布不實訊息，甚至影響公共秩序或社會判斷時，警察機關依法有查證責任。

「油不得你」影片是否違法？深偽檢驗報告如何說明？

內政部強調，處理過程兼顧維護言論自由與依法查明犯罪事實，始終秉持依法行政原則。警方未在過程中採取強制處分、未強制要求影片下架，也未限制當事人表達意見。內政部表示，若利用AI高度模擬他人聲音或影像，依個案可能涉及違反刑法偽造私文書罪、妨害名譽罪、個資保護法等，但是否成立犯罪，仍須交由司法機關依法認定。

至於影片的檢測結果？報告中提到，經刑事局深偽檢測工具分析，「影片配音具有語速、音色、呼吸節奏及聲音特徵異常等疑似AI生成特性」，有必要進一步確認來源是否涉及不法。

影片是否導致「誤信賴清德本人」？韋淳佑如何回應？

對此，韋淳佑針對「內政部報告的三大問題」做出回應。首先，刑事局稱測出「語速、音色、呼吸節奏異常，疑似AI生成」，這樣的鑑識結論回答了一個「沒有人問的問題」。他直言，發布影片的帳號是公開的政治諷刺專頁，影片有備註是AI影片，並自稱是「苯駢芘」，本來就沒有人誤信那是賴清德本人在講話。而深偽的侵害核心在「使人誤信」，然而影片從發布的第一秒開始就不具備欺騙性。

再者，韋淳佑指出，內政部稱「未入內搜索、未限制人身自由、未強制要求到案」，但沒人指控「破門而入」，爭點在於制服員警沒有任何文件，卻出現在諷刺創作者的住處，「而且還跟家屬談，這符合什麼法律？」第三點，內政部報告未寫明鑑識完成日期，假設是在員警登門後，就代表登門的基礎事實只有「檢舉」。他也對比，前行政院副院長鄭文燦疑似開房的影片，刑事局檢驗花了近1個月；反觀「像賴清德聲音」的反毒油影片，刑事局1天內就上門敲門、驗深偽大概只花2天，「甚至根本還沒檢驗完畢就上門，因為內政部根本沒有說鑑識時間。」