台糖5月就檢出「中聯致癌油」退貨！殷瑋嗆：經濟部國營事業的責任在哪？

中聯致癌油案，台中地院1日裁定中聯油脂廠長陳明榮羈押禁見，理由指出，中聯早在5月就接獲台糖通知，原料油「苯駢芘」超標，卻持續隱匿蓋牌，讓致癌油流入市面；台糖則表示，因原料油送驗不合格，所以拒收、未帶回原料製作產品，台糖依法也並非通報義務人。對此，台北市研考會主委殷瑋今（2）日批，台糖是國營事業，發現毒油原料卻採一般商務、退貨走人，只強調沒違法，但這是合理的狀況嗎？ 殷瑋在臉書發文表示，昨晚台中地方法院的一份新聞稿，說明中聯公司的廠長陳明榮被收押了，但他心裡最大的驚訝，來自於原來在南僑通報之前，中聯跟台糖，都已經知道有苯駢芘超標的毒油問題了，「原來毒油案的時間起點，根本不是南僑，而是台糖！」 殷瑋說，今天經濟部與台糖給出的說明，表示台糖人員在5月11日去台中中聯取貨前送驗，5月15日拿到報告，驚覺一級致癌物苯駢芘（BaP）高達14.7ppb，是標準值的7倍以上；台糖在5月18日上班時，告訴福懋，不收這批311號油槽的粗油，請換油。「一級致癌物，如此嚴重的超標，不要來我這裡。然後呢？然後，就沒有然後了。」 殷瑋稱，中聯廠長陳明榮當時知道了，中聯內部也談及這事的嚴重性，然後消極面對，所以他昨天被收押了；更早之前，中聯總經理余凌沖也被收押了。中聯無良，必須負起責任，那台糖呢？那經濟部呢？這兩人都參加了衛福部食藥署關於20%毒油產品上架的「專家學者會議」，何其諷刺。 ​​殷瑋提5問嗆聲：台糖、經濟部做了什麼？​ 殷瑋表示，他提出5個疑問，第一，如果台糖當初不沈默，食安風暴會像現在這樣發生嗎？台糖告訴了中聯，但有沒有告訴主管機關高雄市政府？有沒有告訴國營事業的頂頭上司經濟部？如果在5月15日檢驗出爐的那一刻，台糖就立刻往上通報經濟部，然後如果有人接著儘快通知衛福部、食藥署，或是中聯所在地的台中市政府，這一切會是如何？ 殷瑋批，第二，國營事業的責任在哪裡？台糖驗出了BaP超標，有沒有告訴經濟部、食藥署？經濟部和台糖的聲明，基本上就是在說「不用啊，沒違法」，搬出《食安法》第3條，強調中聯供貨的是「原料」，不是「產品」，產品才適用通報義務。台糖直屬於經濟部，是中央政府與公股持股高達96%以上的國營事業，發現了超標7倍的毒油原料，一般商務、退貨走人，這是合理的狀況嗎？不用通報有毒油？ 殷瑋稱，第三，被退貨的311油槽，毒油去哪了？台糖說，這批油自始至終被鉛封在賣方廠內，從未進入台糖的供應鏈。沒進台糖的供應鏈，那有沒有流入市面？有沒有進到其他廠商的供應鏈裡？後來發現311、313、315油槽都有問題，其中的共性又是什麼？政府跟檢調必須立刻查明去向，以及各批次毒油之間的關係。 殷瑋說，第四，誰蓋牌？消失在7月新聞稿裡的311油槽。台糖7月16日發出新聞稿，說明了預防性下架措施，但完全沒說出他們5月就已經知道中聯有問題的事實，也對311油槽的問題隻字未提，但這些資訊，是不是公眾需要得知的？5月時不察，那7月已經爆發之時呢？從5月到7月，是誰決定不告訴公眾這批毒油的存在？ 殷瑋表示，第五，經濟部是何時知道的？又做了什麼？經濟部今天發聲明告訴大家，他們在7月28日派了國營事業司跟政風處去台糖查核，結論是「確認台糖公司所言，與資料記載符合」。請問經濟部，是7月28日去查核的時候，才知道台糖5月就查到BaP超標嗎？還是更早就知道了？ 殷瑋批，如果經濟部更早就知道，你當時的動作是什麼？如果你是7月28日才知道，你此刻該做的動作，是幫台糖背書嗎？這樣會不會讓人民再次怒火中燒，中央政府及轄下國營事業的態度就是把一切放著，等事情發生了再說？