台糖沒義務通報毒油？作家剖析「甩鍋大賽」酸：隱匿沒關係，官員又沒逼你吃

隨著2026年縣市長選舉腳步進逼，延燒多時的重大食安事件——中聯油脂「毒油案」仍未平息。如今最新爭議更燒向台糖，台中地方法院裁定書揭露，台糖早在5月就驗出中聯供應的原料油苯併芘超標，卻未通報主管機關。

對此，作家漂浪島嶼今日（4日）在臉書以「毒油責任甩鍋大賽」為題發文指出，經濟部宣稱台糖購入的是尚未精煉的半成品原料，而《食品安全衛生管理法》規範對象為「產品」，因此台糖並非法定通報義務人，不該無限上綱要求其通報。此說法引發輿論沸騰，譴責政府與台糖藉法律文字遊戲卸責。漂浪島嶼進一步指出，這種「無法定義務」的邏輯，同樣可套用於台中市政府。

為何「毒油案」延燒至今？台糖為何引發質疑？

此案已擴大為是否涉及延遲通報、隱匿檢驗結果等司法調查。繼苦茶油爆出苯併芘超標後，近日台糖被揭發早在5月即驗出中聯供應的原料油含有超標致癌物，卻僅通知中聯退貨，未向主管機關通報。此舉讓「誰最早知情」、「是否依法通報」成為案件最新焦點。

台糖強調，當時驗出的產品屬於尚未精煉的「大豆粗油」原料，非可直接食用的成品食用油，依《食安法》並非法定通報義務對象。公司在取得SGS報告後，已依契約拒收該批原料，該批油品始終存放於中聯油槽，未運送至台糖廠區，也未進入任何生產製程，更未流入市售產品。

台糖真的沒有通報義務？油品出包誰該負責？

針對台糖遭質疑知情未報，經濟部長龔明鑫3日受訪時表示，若地方政府事前加強查驗，不良廠商應會警覺，或可避免事件發生。他也強調，台糖僅是買方，非行政查驗機關，亦非法定通報義務人，依法應由中聯公司向所在地政府通報。

漂浪島嶼在文中批評，雖然《食安法》規範地方政府有查驗責任，但苯併芘並非法定必檢項目，未抽查或長期不查，其實都不違法。綠營持續砲轟台中市政府怠忽職守，那麼台中市府同樣可比照台糖，主張「無全查義務」，拒絕無限上綱的徹查要求。

他痛批，既然官員聲稱地方多一份心力就能避免毒油上市，那台糖若及早通報，民眾也能少吃一口毒油。如今中央與地方皆搬出法律條文，理直氣壯宣稱「無義務」，卻要求他人多做，正是「嚴以待人，寬以律己」的雙重標準。

他酸道，業者若隱匿致癌毒油，無需全數檢查、無需通報民眾也無需擔憂，因為正如官員所言「又沒逼你吃」。高等檢察署已說明，行政機關不得對法律解釋無限擴張，法律責任最終仍須由法院判定，非官員說了算。

他總結，若企業與政府死不認錯，一味搬法條切割責任，終將難逃法律究責。除了可能面臨懲戒與刑責，更可能因全民怒火使投票變成復仇工具。屆時才會明白，人民沒有政治愚忠的義務。