中聯公司隱匿含有致癌物質的食用油,引發全台食安風暴。根據台中地方法院的裁定內容指出,台糖早在五月時就已檢出中聯提供的粗油原料中,苯並芘含量超出國家標準,因此將該批油品退貨;然而中聯在遭退貨後,仍未依法向主管機關通報此事實。在野黨團質疑,台糖作為買方是否應主動通知衛生福利部(簡稱衛福部),但衛福部則強調,現行法規對於「原料油」並無強制通報義務。
對此,台灣民眾黨主席黃國昌在直播中嚴厲抨擊,他指出,高雄市政府衛生局事後說明「食藥署在前往中聯查廠時,就已經掌握那批遭退貨而被封存的原料油」,這句話等於直接證實:衛福部早在台中地院裁定公布前,就已知悉這批油是因檢測超標才遭到封存。黃國昌質問:「既然如此,為何從頭到尾都沒有向國人公開說明?」
他特別點名衛福部次長林靜儀聲稱「這只是半成品,所以台糖沒有通報義務」的說法極為荒謬。黃國昌表示:「會講出這種無知言論,大概只有兩種可能:第一,明明知道法律不是這樣解釋的,卻為了掩蓋責任而刻意扭曲;第二,就是真的誤以為《食品安全衛生管理法》第七條第五項只規範『產品』而不包含『原料』——若是如此,代表衛福部次長根本搞不清楚自己主管的法律。」
黃國昌強調:「我保證這件事情,衛福部絕對不是等到台中地院裁定出來才知道。」他進一步引用經濟部七月八日提出的專案報告內容:「台糖堅持嚴選美國優質黃豆為原料,受限目前單日壓榨產能上限,不足部分則對外採購符合國家安全規範的大豆粗油精煉補足」,由此可見,台糖確實有向國外進口巴西製的大豆粗油作為補充來源。
黃國昌追問:「那麼,台糖退貨的311號油槽,經濟部當時知不知道?」他指出,高雄市衛生局雖稱通報責任在中聯公司,且食藥署查廠時已掌握311油槽的原料油並完成封存,確認未流入市面,但關鍵問題是——食藥署究竟是什麼時候去查廠的?只要有進行查廠動作,就代表衛福部早已知道這批油因超標被封,為何始終未曾對外揭露?
他痛批,衛福部無論是在新聞稿或立法院專案報告中,皆對此隻字不提,「這不是隱匿,什麼才是隱匿?」此外,衛福部雖已委託第三方調查小組展開追查,但該小組在七月二十日的首次會議中,便立即要求調閱311與301油槽的生產紀錄,「這不就代表他們一開始就知道有問題嗎?」黃國昌據此判斷,衛福部手中早已握有相關資料。
更多風傳媒獨家內幕報導: ‧ 台糖究竟有無通報義務?台大公衛教授解析法規「沒那麼簡單」:衛福部說法也非唯一可能 ‧ 台糖退貨中聯粗油需要通報?石崇良強調「原料無通報義務」:驗收標準還是台糖自主訂的 ‧ 台糖5月就檢出「中聯致癌油」退貨!殷瑋嗆:經濟部國營事業的責任在哪?
FACT BOX · 重點整理
- 來源:PR Times
- 分類:新聞
- 相關組織:中聯 / 台糖 / 經濟部
- 原文日期:5月
- 產品、服務:食用油 / 粗油原料