韋安觀點：同樣一場食安風暴，為何新北高雄選情影響大不同？

食安風暴爆發後，最新一波地方選情民調陸續出爐。同樣面對一股對執政黨不利、對在野黨相對有利的政治氛圍，新北與高雄藍營的選情卻呈現截然不同的變化。 新北方面，同一家民調機構TVBS，從食安風暴前到食安風暴後，李四川的領先幅度只從6.2%增加到6.9%，僅增加0.7%。 反觀高雄，多家民調雖然數字不同，但趨勢一致，柯志恩與賴瑞隆的差距，已經從原本十幾趴，一路縮小到十趴以內。 同樣一場食安風暴，為什麼對高雄藍營選情的助益，明顯大於新北？值得仔細分析。 一、新北：李四川領先幅度僅微幅增加 先看四個民調： 1、7月29日，TVBS公布最新新北市長民調（7月20日至23日），李四川43.7%，蘇巧慧36.8%，李領先6.9%。 2、7月20日，鉅聞天下新聞網委託皮爾森數據公布新北市長民調（7月6日至11日），李四川50.85%，蘇巧慧44.06%，李領先6.79%。 3、7月16日，新台灣國策智庫公布新北市長民調（7月10日至13日），蘇巧慧40.2%，李四川40.0%，蘇領先0.2%。 4、6月8日，TVBS公布新北市長民調（6月3日至7日），李四川39.2%，蘇巧慧33.0%，李領先6.2%。 四份民調中，最具有比較價值的，還是同一家機構民調前後的變化。TVBS六月初民調，李四川領先6.2%，到了七月底最新民調領先6.9%。歷經整個食安風暴，李四川的領先幅度只增加0.7%，幾乎可以說維持原地踏步。 二、高雄：柯志恩大幅拉近與賴瑞隆差距 再看三份民調： 1、6月12日，新台灣國策智庫委託趨勢民調公布高雄市長民調（6月9日至10日），賴瑞隆46.2%，柯志恩28.4%，賴領先17.8%。 2、7月20日，年代民調中心公布高雄市長民調（7月16日至18日），賴瑞隆36.2%，柯志恩23.6%，賴領先12.6%。 3、7月23日，震傳媒委託山水民調公布高雄市長民調（7月18日至20日），賴瑞隆39.6%，柯志恩31.6%，賴領先8%。 三份民調雖然來自不同機構，不能直接比較絕對數字，但共同趨勢相當一致，就是柯志恩一路追近賴瑞隆。如果從整體變化估計，食安風暴期間，柯志恩支持度約增加3至5%，變化幅度明顯高於新北。 三、食安風暴不利執政黨，為何藍營新北受益有限？ 新北的選戰攻防，從四、五月開始就已對李四川有利。綠營主打李四川弟弟背景、購屋資金來源等議題，但弟弟涉及的事件與李四川本人沒有直接關聯；夫妻兩人擔任公務員三十多年，購屋自備款是否合理，選民也很容易自行判斷，殺傷力有限。 反過來看，藍營攻擊蘇巧慧陣營時，聚焦妹妹公司接受政府補助、國發基金投資、利益揭露等議題，時間、金額、制度都有具體事證可供檢驗，辨識度相對較高。也就是說，在食安風暴發生之前，李四川就已經占有不少優勢。 而李四川本身的行政資歷、市政形象與社會好感度，也更是對手無法比擬的政治資產。此外，李更擁有全國最強的輔選資源。 蔣萬安是目前全台政治人物中，人氣和聲量最高的人物，從選戰開始便多次替李四川站台、輔選。 侯友宜新北執政八年，市政滿意度接近七成，全國數一數二。同樣一路公開相挺、陪同行程、替李四川背書。 即使具備這些條件，食安風暴前，TVBS民調李四川也只是領先蘇巧慧6.2%。 七月食安風暴爆發，ETtoday民調雲於7月24日公布（7月21日至23日），59.3%民眾不滿意中央政府處理食安事件，中間選民不滿意比例也達56.6%，等於又吹起一股有利在野黨、不利執政黨的政治風。 李四川的民意支持，照理應有更明顯的成長空間。但TVBS七月底最新民調，李四川領先蘇巧慧也只有6.9%，比六月初的6.2%只增加0.7%。 四、李四川為何未能把優勢轉化為支持度？ 真正需要檢討的，不是外力的助力，而是李四川與整個競選團隊的綜合戰力。其中一個可以觀察的指標，就是網路聲量。 截至7月31日，網路溫度計統計，蘇巧慧排名第9，累積網路聲量258,813筆；李四川排名第18，累積157,969筆，蘇巧慧的網路聲量約為李四川的1.64倍。 這只是眾多指標中的一項，但可以反映，李四川雖然擁有不錯的基礎與資源，卻沒有完全轉化成議題擴散能力，與支持度的持續成長。 反觀藍營在高雄，柯志恩原本相對弱勢，但近幾個月逐漸展現自己的特色。不論政策論述、公開活動，甚至透過35場「廟口開唱、演講」等方式拉近與選民的距離。讓個人形象愈來愈鮮明，人氣逐漸聚焦。也逐步把原本落後十幾個百分點的局面，追近到個位數差距。 五、這是一股強風，還不是颱風 有人認為，這些民調都是725凱道遊行之前完成，因此725之後仍可能出現對藍營有利第二波政治效應。這種可能性不能排除，但目前仍應持保留態度。 根據《鉅聞天下新聞網》的研究報導，依照國際上常用的「雅各布斯人群估算公式」（Jacobs Crowd Formula）， 「人數＝有效面積×人群平均密度」來推估，725凱道最高峰同時在場約6.5萬至7.5萬人，代表值約7萬人；整場累計參與約9萬至11萬人次，中位數約10萬人次，寬鬆估算上限約12萬人。 再對照ETtoday民調約六成民眾不滿政府處理方式，可以看出，食安風暴確實已經形成一股有利在野黨的政治風，也成功催出相當規模的街頭動員。 但是，把今天的情況與2014年餿水油事件相比，仍有明顯差距。當年社會對政府的不滿更加全面，許多民調都接近八成民眾對政府失去信心，形成全面性的政治反彈。 相較之下，這次食安風暴約六成民眾不滿政府處理方式，代表這是一股不小的政治力量，但還沒有形成2014年那種足以席捲整個政局的民意海嘯。如果把政治氛圍比喻成風力，這一次比較像是「一股強風」，而不是「一場颶風」。 有了有利政治風向，不代表就能轉換成民意支持。風勢只是提供助力，能不能轉化成選票，仍然取決於候選人本身與團隊的戰力。 藍營新北與高雄市長參選人民意支持，目前呈現出的不同走勢，正好說明了這一點。 ＊作者為資深媒體人。