觀點投書：賴瑞隆兒子霸凌僅需道歉，蔣萬安兒子交換學生全家鞭屍

輿論對公眾人物進行監督，天經地義；而監督擴及家人，全面檢視其是否有道德瑕疵或利益輸送問題，也是在所難免。然而，我們該建立的是一個良性的監督體制。什麼叫做良性？不是你好我好大家好，而是「標準一致」，讓不分顏色的惡行都無所遁形。

非常遺憾，台灣現在的大環境完全不是如此。打開Threads（脆）就能看到，上面充滿大量網軍活動的痕跡：他們高調吹捧沈伯洋（最近甚至說他長得像防彈少年團中外貌帥氣聞名的Jin），同時卻極盡所能地詆毀蔣萬安。更甚者，還有人造假，例如捏造王偉忠曾在節目中說過「沈伯洋可惜不是國民黨的」這類言論。

若僅止於此也就罷了，但近日Threads上已有許多網友抱怨「怎麼滑都滑出一堆挺沈反蔣文」、「想不看都不行」，足以證明綠營操弄網路演算法之厲害。

再看主流媒體，自從日前有親藍媒體因「共諜案」遭收押後，許多親藍白的名嘴紛紛閉嘴，或至少大幅降低批判力度。而原本就挺民進黨的媒體，則是每天透過APP推送十則以上的親綠反藍新聞，臉書粉絲專頁甚至直接自稱「台派」，親切與粉絲互動，立場毫不掩飾，媒體的基本道德已徹底淪喪。

在這樣的環境下，也難怪蔣萬安的兒子蔣得立明明依法揭露身份、申請美國交換學生計畫，仍被輿論猛烈抨擊。反觀民進黨高雄市長候選人賴瑞隆的兒子霸凌同學，卻只需道歉了事，還持續獲得全黨力挺。

同樣是未成年人，賴瑞隆的兒子受到妥善保護，蔣得立卻遭到大量網軍辱罵。這種針對藍白陣營的集中攻擊，不僅形成不公平競爭，更使台灣民主逐漸淪為「劣幣驅逐良幣」。

要知道，蔣得立無論如何都是學業表現優異、品德無虞的學生；而賴瑞隆的兒子從小就有霸凌行為，甚至使用暴力，兩者可謂天壤之別。但賴瑞隆所承受的輿論壓力卻遠低於蔣萬安。這不僅對其他政黨的競爭者不公平，對民進黨內部的其他潛在競爭者同樣不公平。大家都認真教養孩子，唯獨你沒有，結果你仍能掌握權力、風光吃香喝辣，這合理嗎？

這種不公平的競爭環境，唯有靠具有正義感、追求公平的中間選民挺身而出，共同守護台灣民主，才可能迎來轉機。願大家不畏艱難，在再不利的環境中也堅持站出來，唯有如此，台灣才不會持續向下沉淪。

＊作者為企業人資主管