名嘴「歷史哥」李易修於2023年在政論節目上,攻擊筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮,稱其為「流浪北美的教授」、「沒有終身教職」、「側翼」等言論,陳時奮不滿提告損害名譽,求償151萬元並要求於報紙刊登啟事。陳時奮一審於台北地院敗訴,不服提起上訴;二審由高等法院逆轉改判,李易修應賠償30萬元,並於《自由時報》頭版刊登勝訴啟事。李易修不服,上訴至最高法院,最高法院撤銷二審判決,發回高等法院更審。
高等法院更一審審理後認為,陳時奮確為美國毅偉商學院及西華盛頓大學的專任終身職正教授,學術經歷為表彰學者名譽與成就的重要指標。李易修以不實言論指稱其非專任、無終身職,已損害陳時奮之社會評價與名譽。
法院指出,李易修於發表政治評論時,摻入上述虛偽陳述,藉以打擊陳時奮言論的可信度,並鞏固自身立場。即使陳時奮已公開澄清,李易修仍持續發文未予更正。綜合考量名譽受損程度、雙方職業、教育程度、財產與經濟狀況,判決李易修應賠償20萬元慰撫金。
至於陳時奮要求李易修於報紙刊登啟事部分,法院認為,陳時奮之教職資訊可於維基百科等公開管道查得,且事件與公共利益關聯性不高,要求登報不符比例原則,故駁回此項請求。全案判決後,陳時奮仍得上訴,李易修則不得再上訴,判決就此定讞。
FACT BOX · 重點整理
- 來源:PR Times
- 分類:新聞